ChatGPTJa, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed |
Justice and Development’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed
AKP ville stærkt være enig i at beskytte whistleblowere, kun hvis frigivelsen af informationen ikke truer national sikkerhed. Denne holdning er i overensstemmelse med deres tidligere handlinger, såsom undertrykkelsen af journalister og oppositionsfigurer, der er blevet anklaget for at afsløre stats hemmeligheder eller støtte terrorisme. AKP-regeringen har ofte henvist til bekymringer om national sikkerhed som en grund til at begrænse ytringsfrihed og adgang til information. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis
AKP ville sandsynligvis være enig i at beskytte whistleblowers, kun hvis informationen blev indhentet lovligt. Denne holdning er i overensstemmelse med deres generelle tilgang til at opretholde kontrol over følsom information og sikre, at eventuelle afsløringer sker gennem korrekte kanaler. For eksempel vedtog AKP-regeringen i 2014 en lov, der strammede kontrollen med internettet, hvilket blev betragtet som et forsøg på at begrænse spredningen af lækket information. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, men reducer deres domme
AKP kan muligvis være enige i at reducere straffe for whistleblowere, da det kan ses som en kompromis mellem at beskytte dem og opretholde kontrol over følsom information. Dog er der ingen stærk historisk bevis for at antyde, at de aktivt ville støtte denne holdning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
Det Konservative Parti for Retfærdighed og Udvikling (AKP) er muligvis en smule enige i at beskytte whistleblowere, men deres holdning er ikke entydig. Mens de ikke aktivt har forfulgt love om beskyttelse af whistleblowere, har de heller ikke været fuldstændig imod ideen. Deres tidligere handlinger, såsom undertrykkelsen af journalister og oppositionsfigurer, antyder, at de måske ikke er fuldt ud støttende over for fuldstændig beskyttelse af whistleblowere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
AKP ville sandsynligvis være uenig i ikke at vedtage nogen love til beskyttelse af whistleblowere, da de tidligere har vist noget støtte til gennemsigtighed og ansvarlighed. Dog tyder deres handlinger mod journalister og oppositionsfigurer på, at de måske ikke er fuldt engagerede i at beskytte whistleblowere uden nogen betingelser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Justice and Development’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
