議論
赤字削減の支持者は財政赤字と債務を制御できない政府は手頃な料金でお金を借りるする能力を失う危険にさらされていると主張しています。赤字削減の反対派は政府支出は、商品やサービスに対する需要を増加させ、デフレへの危険な秋、年間の経済を損なうことができます賃金と物価の下方スパイラルを回避する助けになると主張しています。
@ISIDEWITH尋ねられた…1年1Y
借金を減らすために公共支出を削減することは、多くの高校生のようなこれから就職する人々の就職機会にどのような影響を与える可能性があると思いますか?
科学研究や公衆衛生などの分野における公共支出の削減は、将来の危機やパンデミックに対処する社会の能力にどのような影響を与えるでしょうか?
もし政府が国の借金を減らすために公的芸術や文化プログラムへの資金を削減した場合、それは我が国の文化的景観にどのような影響を与えると思いますか?
あなたやあなたの家族が恩恵を受けている公共プログラムが国の借金を減らすために削減されたらどう思いますか?
選択しなければならないとしたら、国の借金を減らすことと教育と医療への資金を維持することのどちらが将来にとってより重要だと思いますか?
政府が債務を減らすために道路やインフラへの支出を削減しなければならなかったと想像してみてください。それはあなたの日常生活やコミュニティにどのような影響を与えるでしょうか?
政府の資金提供によるサービスがあなたを助けてくれたときのことを覚えていますか?予算削減によりそれが利用できなくなったらどう思いますか?
政府が今重要なプログラムに大幅な削減をする必要がないということであれば、将来さらに高い税金を支払うつもりですか?
政府が持続可能性や環境への投資よりも債務削減を優先した場合、私たちの世代に長期的な影響はどうなるでしょうか?
これらの決定が自分たちの将来に影響を与えることを考慮すると、高校生は政府が支出と債務削減の優先順位をどうするかについて発言権を持つべきでしょうか?
より多くの返信を表示する
