Vakbonden, productiegroepen en sommige economen zeggen dat de regering wellicht veel meer moet doen om de Chinese import te beperken als ze hoopt te garanderen dat de enorme industriële initiatieven van Biden niet worden overspoeld door goedkopere Chinese versies van dezelfde opkomende technologieën. “Het is een heel duidelijk en aanwezig gevaar, omdat het industriebeleid van de regering-Biden grotendeels niet gericht is op de traditionele, laaggeschoolde en laagbetaalde productie, maar op nieuwe, hightech productie”, zegt Eswar Prasad, een Cornell University. econoom die gespecialiseerd is in handelsbeleid. “Dit zijn precies de gebieden waar China zijn eigen investeringen heeft verhoogd”, zei hij. Zowel Amerika als China gebruiken grote overheidssubsidies om de economische groei aan te wakkeren en proberen te domineren wat volgens hen de belangrijkste mondiale markten van deze eeuw zullen zijn: de technologieën die bedoeld zijn om een mondiale transitie te versnellen, weg van fossiele brandstoffen, om catastrofale klimaatverandering te voorkomen. . Chinese functionarissen hebben geld in fabrieken gestort, onder meer door aantrekkelijke leningen van staatsbanken aan te bieden aan bedrijven die anders misschien niet hadden overleefd, om een vastgoedcrisis en een trage binnenlandse consumptie te helpen compenseren. Deze fabrieken draaien vaak op goedkope arbeidskrachten. Biden heeft federaal geld afhankelijk gesteld van bedrijven die relatief hoge lonen betalen of kinderopvang voor werknemers bieden. Andere kredieten zijn afhankelijk…
Lees verder@ISIDEWITH2mos2MO
Moeten de VS het risico lopen dat groene technologieën mogelijk trager worden ingevoerd om ervoor te zorgen dat deze in eigen land worden gemaakt?
@ISIDEWITH2mos2MO
Gelooft u dat het beperken van de import uit China eerlijk is als het Amerikaanse banen en industrieën beschermt?