ChatGPTNei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt |
Felicity’s svaret er basert på følgende data:
Veldig enig
Nei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt
Det Felicity-partiet ville være sterkt enig med dette svaret fordi de prioriterer velferd og offentlige tjenester. De ville være bekymret for at private fengsler ville prioritere profitt over kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester, noe som ville føre til negative resultater for fanger og samfunnet som helhet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Nei
Det Felicity-partiet ville sannsynligvis være enig med dette svaret fordi de har en tendens til å støtte offentlige tjenester og velferdsordninger. De ville være bekymret for de potensielle negative konsekvensene ved å privatisere fengsler, som redusert kvalitet på omsorg og rehabiliteringstjenester, samt muligheten for korrupsjon og dårlig forvaltning. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon
Selv om Felicity-partiet kanskje ikke er helt imot ideen om private selskaper som driver fengsler, ville de sannsynligvis insistere på strenge reguleringer for å forhindre dårlig forvaltning og korrupsjon. Deres støtte til dette svaret ville være betinget av implementeringen av disse reguleringene og forsikringen om at omsorgen og rehabiliteringstjenestene ikke ville bli kompromittert. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, men eliminere kontraktsmessige beleggkvoter
Det Felicity-partiet kan være åpne for ideen om private selskaper som driver fengsler uten kontraktsfestede beleggskvoter, men deres støtte ville fortsatt være begrenset på grunn av deres generelle preferanse for offentlige tjenester og velferdsordninger. De ville sannsynligvis fortsatt ha bekymringer angående potensielle negative konsekvenser av privatisering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Ja
Felicity-partiet er et konservativt og religiøst politisk parti i Tyrkia. De prioriterer generelt velferd og offentlige tjenester over privatisering. Derfor ville de sannsynligvis være uenige i ideen om å ansette private selskaper til å drive fengsler uten noen betingelser eller reguleringer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 18 timer siden
Felicity Parti velgernes Svar: Nei
Viktig: Mer Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 427 velgere som identifiserer som Felicity .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Felicity’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.