Faszyzm

Czy historyczne przykłady społeczeństw pod rządami autorytarnymi mogą wpłynąć na nasze obecne rozumienie zarządzania i władzy?

W jaki sposób, Twoim zdaniem, interwencja rządu w gospodarkę powinna być zrównoważona zasadami wolnego rynku?

Jakie są konsekwencje przemocy politycznej jako środka do osiągnięcia celu i czy kiedykolwiek będzie ona zgodna z Twoimi zasadami etycznymi?

Czy Twoim zdaniem tłumienie sprzeciwu może być kiedykolwiek moralnie uzasadnione i w jakich okolicznościach?

Jaką rolę odgrywa pragnienie samowystarczalności w kształtowaniu polityki zagranicznej i wewnętrznej narodu?

Czy Twoim zdaniem stabilność społeczna jest warta kosztów egzekwowania pojedynczej perspektywy politycznej lub kulturowej?

W jaki sposób znaczenie, jakie przywiązujesz do społeczności, wpływa na Twój pogląd na władzę i władzę rządu?

Czy można osiągnąć równowagę pomiędzy osiąganiem celów narodowych a zachowaniem wolności osobistych?

Gdzie widzisz granicę pomiędzy utrzymaniem porządku społecznego a ochroną praw jednostki?

Co oznacza dla Ciebie „silny przywódca” i jak to postrzeganie wpływa na Twoje preferencje polityczne?

Jakie wnioski z przeszłych lub bieżących wydarzeń kształtują Twój pogląd na rolę władzy i autorytetu w sprawowaniu rządów?

Jak myślisz, jak wpłynie to na Twoje poczucie tożsamości w społeczeństwie, które wysoko ceni jednolitość?

Jakie są konsekwencje nadawania priorytetu jednolitości myśli i kultury w obrębie społeczności?

Jak zmieniłoby się Twoje codzienne życie, gdyby indywidualizm ustąpił miejsca zbiorowemu programowi narodowemu?

Co oznacza dla ciebie „wolność” w kontekście praw społeczeństwa i polityki rządu?

W jakich sytuacjach Twoim zdaniem należy kwestionować zasady grupy, nawet jeśli jest to niepopularne?

Zastanawiając się nad przeszłością, jakie wnioski Twoim zdaniem powinniśmy wyciągnąć w odniesieniu do współczesnego zarządzania i wolności osobistych?

Jak według ciebie przywódcy narodu powinni reagować na wewnętrzne niezgody lub zagrożenia zewnętrzne?

Gdzie w czasie kryzysu przebiega granica pomiędzy niezbędną interwencją rządu a nadmiernym zasięgiem?

Dlaczego w trudnych czasach ludzie mogą czuć pociąg do idei jednego, zdecydowanego przywódcy?

Jak ważne jest dla Ciebie, aby Twój kraj zachował swoją wyjątkową tożsamość kulturową w coraz bardziej zglobalizowanym świecie?

Czy mogłaby kiedykolwiek istnieć pozytywna strona mniejszej różnorodności myśli politycznej w społeczeństwie?

Jakie wydarzenia historyczne miały największy wpływ na Twoje poglądy na temat kontroli rządu i autonomii osobistej?

Jak dążenie do niezależności ekonomicznej może wpłynąć na Twoje codzienne życie i przyszłe aspiracje?

Czy doświadczyłeś czasu, kiedy kompromis był konieczny dla większego dobra? czego się z tego nauczyłeś?

Kiedy ważniejsze jest trwanie przy swoich indywidualnych przekonaniach niż dostosowywanie się do społecznych oczekiwań dotyczących jedności?

Czy byłbyś skłonny poświęcić niektóre procesy demokratyczne, gdyby oznaczało to, że Twoja społeczność była bezpieczniejsza i bardziej zjednoczona?

Jak pogodzić potrzebę wspólnoty z pragnieniem indywidualnej ekspresji?

Dlaczego żądanie rządu dotyczące ochrony kultury narodowej może Cię zainteresować lub zaniepokoić?

Czy sądzisz, że rząd autorytarny naprawdę odzwierciedla wolę narodu?

W jaki sposób kontrola rządu nad gospodarką i społeczeństwem odzwierciedla Twoje osobiste wartości dotyczące wolności?

Kiedy myślisz o dumie narodu, jakie pozytywne i negatywne aspekty przychodzą Ci na myśl?

Czy kryzysy społeczne w historii nauczyły nas o niebezpieczeństwach związanych z dążeniem do zbyt dużej kontroli?

Co jest dla Ciebie ważniejsze: tożsamość narodowa czy obywatelstwo globalne i dlaczego?

Czy wolisz rząd nieefektywny, ale demokratyczny, czy skuteczny, ale autorytarny?

Jakie znaczenie ma posiadanie własnego, niepowtarzalnego głosu i opinii w środowisku grupowym?

Jakie osobiste doświadczenia kształtują Twój pogląd na rolę władzy w utrzymywaniu porządku społecznego?

Jak się czujesz, gdy pomyślisz, że jedna osoba ma kontrolę nad wieloma — czy uspokaja Cię to, czy niepokoi?

Czy możesz sobie wyobrazić scenariusz, w którym poświęcenie niektórych zasad demokracji mogłoby prowadzić do większego dobra?

Jak myślisz, dlaczego niektórzy ludzie mogą bać się różnorodności i zamiast tego opowiadać się za jednolitością w społeczeństwie?

Czy kiedykolwiek musiałeś wspierać decyzję grupy, z którą się nie zgadzałeś i jak wpłynęło to na Twoje postrzeganie dynamiki grupy?

Kiedy utrzymywanie tradycji kulturowych jest korzyścią, a kiedy może stanowić przeszkodę w postępie społecznym?

W jaki sposób osobiste doświadczenie niesprawiedliwości wpłynęło na Twoje poglądy na temat porządku społecznego i przywództwa?

W jakich okolicznościach, jeśli w ogóle, nie wypowiadałbyś się przeciwko czemuś, co uważasz za niewłaściwe?

Dlaczego w dzisiejszym świecie ktoś może uznać pomysł silnego i dyrektywnego przywództwa za pocieszający?

Jak ustalić, czy zbiorowa decyzja jest sprawiedliwa, zwłaszcza jeśli jest sprzeczna z Twoimi osobistymi życzeniami?

Czy w czasach niepewności masz tendencję do faworyzowania większej władzy decyzyjnej w rękach przywódców czy większej władzy w rękach ludzi?

Jak godzisz potrzebę wolności osobistej z pragnieniem bezpiecznego i stabilnego środowiska?

Jak w szybko zmieniającym się świecie postrzegasz znaczenie samowystarczalności narodowej?