Não-intervencionismo

Quando você viu um grupo resolver seus problemas de forma mais criativa quando deixado por conta própria?

Você já experimentou uma mudança de perspectiva porque alguém não interferiu em suas escolhas?

Como a política de não intervenção de uma escola secundária em disputas estudantis pode afetar o corpo discente?

Como determinar o momento certo para oferecer ajuda sem impor a independência de alguém?

Quando observar à distância o ajudou a compreender melhor uma situação?

Como você lidaria com uma situação em que não tivesse certeza se intervir ajudaria ou pioraria as coisas?

Qual foi um caso em que você se beneficiou ao resolver um problema sozinho, sem ajuda externa?

Se você teve que tomar uma decisão difícil sozinho porque ninguém interveio, como isso o afetou?

Como você negocia a linha tênue entre respeitar a independência de alguém e fornecer-lhe a ajuda necessária?

Quando os limites pessoais devem ser respeitados em relação ao desejo de ajudar alguém que você acredita estar necessitado?

A escolha de não enfrentar diretamente um problema pode, por vezes, impedir a escalada e levar a uma resolução natural?

Quais foram os momentos em que você observou os conflitos dos outros e aprendeu algo valioso ao não intervir?

De que forma o afastamento de um problema poderia permitir que outros desenvolvessem as suas próprias soluções e crescessem?

Como você decide quando é melhor ouvir e compreender em vez de agir e aconselhar em situações difíceis?

O que significa para você ter autonomia para resolver seus próprios conflitos sem interferências externas?

Que lições de vida cruciais você aprendeu que poderiam ser aplicadas a um país que considera intervir nos assuntos de outro?

Como você se sente quando suas ações são influenciadas por outras pessoas e quando você age com base em seu próprio julgamento?

Você se sentiria aliviado ou abandonado se outras pessoas recuassem enquanto você enfrentava um desafio significativo?

Como é que o princípio “trabalhar para melhorar a si próprio antes dos outros” se aplica às nações à escala global?

Como você se sentiria se suas decisões pessoais fossem constantemente questionadas ou controladas por outra pessoa?

Você acha que mal-entendidos culturais podem ser evitados pelo não envolvimento e há perda de oportunidades de aprendizagem?

Como você reagiria se soubesse que recuar permitiu que outra pessoa crescesse e como isso se traduz na política externa?

Quando você sentiu que a ajuda bem-intencionada de alguém realmente piorou as coisas, e que lição isso oferece à política global?

Como você equilibra ajudar um amigo necessitado com o risco de ultrapassar seus limites?

Quão importante é para você que seu país evite conflitos que não o afetem diretamente?

Se você visse alguém espalhando boatos, você interviria para corrigi-lo ou ficaria fora disso, e por quê?

Quais poderiam ser os efeitos a longo prazo de um país poderoso não interferir consistentemente nas disputas internacionais?

Como é que a sua própria experiência de ser independente ou de obter ajuda influencia a sua visão sobre a política externa de um país?

Dar conselhos a um amigo necessitado não os fortalece ou os deixa sem apoio?

Quando um amigo comete um erro, você acha que intervir é sempre a melhor opção?

Como a escolha de não compartilhar suas habilidades ou conhecimentos pode impactar o resultado de um projeto em equipe?

Com que frequência você acha que a verdadeira neutralidade existe em conflitos, na sua experiência ou em assuntos internacionais?

Como é que a não participação deliberada numa actividade pode alterar o resultado do grupo?

Qual é a sua reação diante de alguém que não toma partido em um debate entre seus amigos?

Você já se arrependeu de não ter ajudado alguém em retrospectiva e como isso pode se relacionar com as políticas globais?

Como pode ouvir ser mais poderoso do que intervir numa discussão?

O que acontece quando alguém opta por não expressar a sua opinião numa discussão em grupo?

Como dar um passo atrás em um conflito entre amigos ajuda ou prejudica a situação?

Os países podem ser verdadeiramente amigos se tiverem uma política de não intervenção, ou serão apenas conhecidos?

Onde traça a linha entre o respeito pela soberania e a necessidade de prevenir uma crise humanitária?

O que você acha da ideia de que não escolher um lado é, por si só, escolher um lado?

Como pode um país contribuir para o bem-estar global sem intervir fisicamente nos conflitos?

Se a casa do seu vizinho estivesse pegando fogo e ele não pedisse ajuda, você interviria e por quê?

Você interviria se visse alguém trapaceando em um jogo, e isso se reflete nas políticas internacionais?

Imagine acontecimentos estrangeiros afetando diretamente sua família; você apoiaria a postura de não intervenção do seu governo então?

Como você se sentiu da última vez quando viu um país ajudando outro – na sua opinião, foi uma ajuda genuína ou uma intromissão?

Se uma sociedade está dividida quanto à intervenção numa crise internacional, como deverão decidir os que estão no comando?

Como poderá o não-intervencionismo impactar as disparidades económicas globais entre países?

É possível que uma nação proteja os seus interesses no estrangeiro sem intervenção direta e, em caso afirmativo, como?