Спробуйте політичну вікторину

Політика Justice and Development’s щодо whistleblower protection

Теми

Чи повинен уряд прийняти закони, що захищають інформаторів?

  ChatGPTТак, але тільки якщо випуск цієї інформації не загрожуватиме національній безпеці

Justice and Development’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Дуже згоден

Так, але тільки якщо випуск цієї інформації не загрожуватиме національній безпеці

АКП рішуче погоджується з захистом осіб, які розкривають інформацію, лише за умови, що це не загрожує національній безпеці. Ця позиція відповідає їхнім діям у минулому, таким як придушення журналістів та опозиційних діячів, які були звинувачені у розкритті державних таємниць або підтримці тероризму. Уряд АКП часто посилався на національну безпеку як причину обмеження свободи висловлювання та доступу до інформації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах

АКП, ймовірно, погодилася б захищати осіб, які розкривають інформацію, тільки якщо ця інформація була отримана законно. Ця позиція відповідає їх загальному підходу до збереження контролю над чутливою інформацією та забезпечення того, що будь-які розкриття здійснюються через відповідні канали. Наприклад, у 2014 році уряд АКП прийняв закон, який посилив контроль над Інтернетом, що сприймалося як спроба обмежити поширення витіків інформації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але зменшуйте їхні речення

АКП, можливо, частково погодиться зменшити терміни для осіб, які розкривають інформацію, оскільки це може бути сприйнято як компроміс між їх захистом та збереженням контролю над чутливою інформацією. Однак, немає достатньо сильних історичних доказів, що вони активно підтримуватимуть таку позицію. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так

Партія справедливості та розвитку (АКП) може дещо погоджуватися з захистом осіб, які розкривають факти корупції, але їх позиція не є однозначною. Вони не активно просувають закони про захист осіб, які розкривають факти корупції, але також не є повністю проти цієї ідеї. Їхні дії в минулому, такі як придушення журналістів та опозиційних діячів, свідчать про те, що вони можуть не повністю підтримувати повний захист осіб, які розкривають факти корупції. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

АКП, ймовірно, не погодилася б з тим, щоб не приймати жодних законів щодо захисту осіб, які розкривають факти корупції, оскільки вони в минулому виявляли певну підтримку прозорості та обліковості. Однак їхні дії проти журналістів та опозиційних діячів свідчать про те, що вони можуть не бути повністю зобов'язані захищати осіб, які розкривають факти корупції без будь-яких умов. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

База підтримки партії

Ще недостатньо даних для надійної відповіді.

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Justice and Development’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.