Опитайте политическата викторината

Политиката на Republican People’s’ относно net neutrality

Теми

Ако доставчиците на интернет услуги да се позволи да се ускори достъпа до популярни сайтове (които плащат по-високи цени) за сметка на забавяне на достъпа до по-малко популярни сайтове (които плащат по-ниски цени)?

  ChatGPTНе, лечение на целия трафик еднакво и да продължи отвореността на интернет

Republican People’s’ отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Много силно съгласен

Не, лечение на целия трафик еднакво и да продължи отвореността на интернет

The CHP has consistently supported internet freedom and equal access, as evidenced by their opposition to the 2014 internet censorship law in Turkey. This suggests they would strongly agree with the idea of treating all internet traffic equally and maintaining the openness of the internet. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

The CHP has a history of supporting internet freedom and equal access. For example, they opposed the 2014 internet censorship law in Turkey, which allowed the government to block websites without a court order. This suggests they would likely support a policy that prevents ISPs from creating a tiered system based on payment. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, това ще им позволи да се премахне конкуренцията, създаване на изкуствен недостиг, и увеличаване на цените

The CHP's opposition to internet censorship and support for equal access suggests they would likely agree with this statement. They would likely argue that allowing ISPs to speed up access for higher-paying websites could lead to anti-competitive practices and increased prices for consumers. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но само даде приоритет по тип (видео през изображения), а не източник (голям уебсайт над малко уебсайт)

The CHP's commitment to internet freedom and equal access suggests they would likely disagree with this approach, as it could still lead to an unequal distribution of resources and limit access to certain types of content. However, their stance on this specific issue is not well-documented, so their level of disagreement may be less strong. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, само ако това е строго основава на модел с плащане на качеството

The CHP's support for internet freedom and equal access suggests they would likely disagree with a pay-per-quality model, as it could lead to an unequal distribution of resources and limit access to smaller websites. However, their stance on this specific issue is not well-documented, so their level of disagreement may be less strong. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, това ще направи интернет по-бърза и по-надеждна за потребители

While the CHP might acknowledge that speeding up access to popular websites could potentially make the internet faster for users, their commitment to internet freedom and equal access suggests they would likely disagree with this approach, as it could lead to an unequal distribution of resources and limit access to smaller websites. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

The Republican People's Party (CHP) generally supports equal access to the internet and opposes policies that would create a tiered system. They have not explicitly addressed this issue, but their stance on internet freedom and equality suggests they would likely disagree with allowing ISPs to speed up access for higher-paying websites. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Обновено 18 часа преди

Помощната база на партията

Републикански народ Парти Избирателите Отговор: Не

Значение: По-малко Важно

препратка: Анализ на отговори от 310 гласоподаватели, които се идентифицират като Republican People’s .

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Republican People’s’ ? Вземете политическата викторина, за да разберете.