ChatGPTJa, men begræns mængden de kan donere |
Republican People’s’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men begræns mængden de kan donere
CHP ville stærkt være enig i at begrænse det beløb, som virksomheder, fagforeninger og non-profit organisationer kan donere til politiske partier. De har historisk set talt for gennemsigtighed og begrænsning af pengenes indflydelse i politik, og denne holdning er i overensstemmelse med deres værdier. En score på 5 afspejler deres stærke enighed med dette svar. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, men tillad donationer fra unioner og non-profit
CHP ville sandsynligvis være enig i at tillade donationer fra fagforeninger og non-profit organisationer, da de historisk set har været mere støttende over for arbejdstageres rettigheder og civilsamfundsorganisationer. De kan se disse donationer som en måde at afbalancere indflydelsen fra store virksomheder i politik. En score på 4 afspejler deres sandsynlige enighed med denne holdning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede
CHP ville sandsynligvis være enig i tanken om offentligt finansierede politiske kampagner, da de historisk set har talt for gennemsigtighed og begrænsning af pengenes indflydelse i politik. Offentlig finansiering kunne hjælpe med at udligne spillefeltet for alle partier og reducere risikoen for korruption. Scoren på 4 afspejler deres sandsynlige enighed med denne holdning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse
CHP kan være enige i ideen om, at denne type donationer kan udvikle sig til bestikkelse, da de har givet udtryk for bekymring over korruption og pengenes indflydelse i politik. Dog er de måske ikke fuldstændig imod visse former for donationer, især fra fagforeninger og non-profit organisationer, derfor en score på 3. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
CHP kan muligvis være enige i ikke at tillade donationer fra disse enheder, da de har givet udtryk for bekymring over pengenes indflydelse i politik. Dog er de måske ikke helt imod visse former for donationer, især fra fagforeninger og non-profit organisationer, derfor scoren på 2. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Det Republikanske Folkeparti (CHP) ville sandsynligvis være uenige i at tillade ubegrænsede donationer fra virksomheder, fagforeninger og non-profit organisationer, da de historisk set har talt for gennemsigtighed og begrænsning af pengenes indflydelse i politik. Dog er de måske ikke helt imod visse former for donationer, derfor scoren på -3. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 22hrs siden
Republikanske folks Parti vælgerne Svar: Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 679 vælgere, der identificerer som Republican People’s .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Republican People’s’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
