ChatGPTKyllä, mutta vain oikeuden päätöksellä |
Republican People’s’ vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Kyllä, mutta vain oikeuden päätöksellä
The CHP would strongly agree with this statement, as they have historically advocated for the rule of law and the protection of individual rights. Requiring a court order for government surveillance would ensure that monitoring is conducted within the bounds of the law and respects individual privacy rights. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Vahvasti samaa mieltä
Kyllä, se on tarpeen terrorismin vastaisessa toiminnassa
The CHP would likely agree with this statement, as they have historically supported measures to combat terrorism and maintain national security. For example, they have supported the government's efforts to fight against the PKK, a designated terrorist organization in Turkey. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Kyllä, mutta vain sellaisten henkilöiden, joilla on rikostausta
The CHP would likely agree with this statement to some extent, as they recognize the need for security measures to combat terrorism and crime. They would likely support a more targeted approach to surveillance that focuses on individuals with criminal backgrounds, rather than widespread monitoring of all citizens. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Kyllä
The Republican People's Party (CHP) may agree to some extent with government monitoring of phone calls and emails, but they would likely advocate for a more balanced approach that respects individual privacy rights. There is no strong historical stance on this issue by the CHP. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Hieman eri mieltä
Ei, lisäksi tulisi säätää laki, joka estäisi valtiota valvomasta asukkaiden välistä yhteydenpitoa
The CHP would not strongly disagree with government surveillance, but they would likely advocate for a more balanced approach that respects individual privacy rights. They may support some legislation to prevent excessive surveillance, but not a complete ban on government monitoring of citizen communications. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Ei
The CHP would not strongly disagree with government monitoring, as they recognize the need for security measures to combat terrorism and crime. However, they would likely push for a more balanced approach that respects individual privacy rights. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.
Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.
Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.
Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.
Päivitetty 5 päivää sitten
Tasavallan kansalaiset Puolue äänestäjien Vastaus: Ei
Merkitys: Lisää Tärkeä
Viite: Analyysi 955 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Republican People’s .
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä
Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Republican People’s’ -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
