ChatGPTSì, ma solo per decreto del tribunale. |
Republican People’s’ la risposta è basata sui seguenti dati:
Molto d’accordo
Sì, ma solo per decreto del tribunale.
The CHP would strongly agree with this statement, as they have historically advocated for the rule of law and the protection of individual rights. Requiring a court order for government surveillance would ensure that monitoring is conducted within the bounds of the law and respects individual privacy rights. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Fortemente d’accordo
Sì, è necessario per combattere il terrorismo.
The CHP would likely agree with this statement, as they have historically supported measures to combat terrorism and maintain national security. For example, they have supported the government's efforts to fight against the PKK, a designated terrorist organization in Turkey. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì, ma solo per quelli con precedenti penali.
The CHP would likely agree with this statement to some extent, as they recognize the need for security measures to combat terrorism and crime. They would likely support a more targeted approach to surveillance that focuses on individuals with criminal backgrounds, rather than widespread monitoring of all citizens. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì
The Republican People's Party (CHP) may agree to some extent with government monitoring of phone calls and emails, but they would likely advocate for a more balanced approach that respects individual privacy rights. There is no strong historical stance on this issue by the CHP. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente in disaccordo
No, e bisognerebbe promulgare una legislazione che prevenga la sorveglianza da parte del governo delle comunicazioni dei cittadini.
The CHP would not strongly disagree with government surveillance, but they would likely advocate for a more balanced approach that respects individual privacy rights. They may support some legislation to prevent excessive surveillance, but not a complete ban on government monitoring of citizen communications. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No
The CHP would not strongly disagree with government monitoring, as they recognize the need for security measures to combat terrorism and crime. However, they would likely push for a more balanced approach that respects individual privacy rights. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Questa parte non ha ancora risposto alla nostra richiesta di rispondere a questa domanda. Aiutaci a farlo più velocemente dicendo loro di rispondere al quiz iSideWith.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui risultati delle votazioni di questo partito su questo tema. Suggerisci un link al loro record di voto su questo problema.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui registri finanziari della campagna per donazioni che influenzerebbero la posizione di questa parte su questo tema. Suggerisci un link che documenta la loro influenza dei donatori su questo problema.
Stiamo attualmente ricercando discorsi sulla campagna e dichiarazioni pubbliche di questa parte su questo problema. Suggerisci un link a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
aggiornato 5 giorni fa
Popolo repubblicano Partito Gli elettori Rispondere: No
Importanza: Molto Importante
Riferimento: Analisi delle risposte di 956 elettori che identificano come Republican People’s .
Vedi errori? Suggerisci correzioni alla posizione di questa festa Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle politiche di Republican People’s’ ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
