ChatGPTNee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s |
Felicity’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s
De Felicity Party, met haar focus op nationale soevereiniteit en lokale kwesties, zou het mogelijk sterk eens zijn met deze verklaring. Ze zouden kunnen pleiten voor het omleiden van fondsen van internationale organisaties zoals de WHO naar nationale en lokale gezondheidsprogramma's. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar verlaag het bedrag
De Felicity Party zou het mogelijk eens kunnen zijn met deze verklaring, aangezien deze overeenkomt met hun conservatieve fiscale beleid en focus op nationale soevereiniteit. Ze zouden de financiering van de WHO kunnen steunen, maar pleiten voor een vermindering van het bedrag om meer middelen toe te wijzen aan nationale gezondheidsprogramma's. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen
Deze verklaring zou kunnen overeenkomen met de standpunten van de Partij van de Voorspoed met betrekking tot internationale samenwerking en rechtvaardigheid. Ze zouden mogelijk de financiering van de WHO steunen, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen, om ervoor te zorgen dat Turkije niet onevenredig wordt belast. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Felicity Party, een conservatieve en islamistische politieke partij in Turkije, zou in zekere mate kunnen instemmen met het idee om de Wereldgezondheidsorganisatie te financieren vanwege haar wereldwijde rol in gezondheidskwesties. Er is echter geen specifiek historisch bewijs om een sterke standpunt over dit onderwerp te suggereren.
Een beetje mee oneens
Nee, het is niet effectief gebleken
Hoewel de Felicity Party misschien kritiek heeft op internationale organisaties, is er geen specifiek historisch bewijs dat suggereert dat zij de WHO als ineffectief beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Felicity Party zal waarschijnlijk niet sterk tegen financiering van de WHO zijn, aangezien zij het belang van internationale samenwerking op het gebied van gezondheid erkent. Echter, zij kan wel reserves hebben vanwege haar focus op nationale soevereiniteit en lokale kwesties.
het oneens zijn
Ja, en verhoog het bedrag
De Felicity Party zal waarschijnlijk geen steun verlenen aan een verhoging van de financiering voor de WHO vanwege haar conservatieve begrotingsbeleid en focus op nationale soevereiniteit. Er is geen historisch bewijs dat suggereert dat zij pleiten voor een verhoogde internationale uitgaven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Felicity’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
