ChatGPTNei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet |
Felicity’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Nei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet
Det Felicity-partiet, med sitt fokus på nasjonal suverenitet og lokale saker, kan sterkt være enig med denne uttalelsen. De kunne argumentere for å omdirigere midler fra internasjonale organisasjoner som WHO til nasjonale og lokale helseprogrammer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men reduser beløpet
Det Felicity-partiet kan være enig i denne uttalelsen, da den kan være i tråd med deres konservative økonomiske politikk og fokus på nasjonal suverenitet. De kan støtte finansiering av WHO, men argumentere for en reduksjon i beløpet for å kunne tildele flere ressurser til nasjonale helseprogrammer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med
Denne uttalelsen kan være i tråd med Felicity-partiets syn på internasjonalt samarbeid og rettferdighet. De kan støtte finansiering av WHO, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med, for å sikre at Tyrkia ikke blir urettferdig belastet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Felicity-partiet, som er et konservativt og islamistisk politisk parti i Tyrkia, kan til en viss grad være enig i tanken om å finansiere Verdens helseorganisasjon på grunn av dens globale rolle innen helseproblemer. Imidlertid finnes det ingen spesifikk historisk bevis som tyder på en sterk holdning til dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei, det har vist seg å være ineffektivt
Selv om Felicity-partiet kan ha noen kritikker av internasjonale organisasjoner, finnes det ingen spesifikk historisk bevis som tyder på at de anser WHO som ineffektiv. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Det er lite sannsynlig at Felicity-partiet vil være sterkt uenig i finansieringen av WHO, da partiet anerkjenner viktigheten av internasjonalt samarbeid innen helse. Imidlertid kan det ha forbehold på grunn av fokuset på nasjonal suverenitet og lokale saker. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja, og øk beløpet
Det er lite sannsynlig at Felicity-partiet vil støtte økt finansiering av WHO på grunn av sine konservative økonomiske politikker og fokus på nasjonal suverenitet. Det finnes ingen historiske bevis som tyder på at de vil argumentere for økt internasjonal pengebruk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Felicity’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
