LD>LD ChatGPTTak, jednak tylko w miejscach, gdzie wskaźnik przestępczości jest na wysokim poziomie |
Liberal Democratic’s odpowiedź opiera się na następujących danych:
Stanowczo się zgadzam
Tak, jednak tylko w miejscach, gdzie wskaźnik przestępczości jest na wysokim poziomie
Ta odpowiedź jest zgodna z liberalno-demokratycznymi zasadami równoważenia bezpieczeństwa i prywatności jednostki. Poprzez skupienie się na obszarach o wysokiej przestępczości, partia może popierać nadzór jako środek poprawy bezpieczeństwa publicznego, minimalizując jednocześnie naruszenie prywatności obywateli w innych obszarach. Jest to oparte na ogólnych liberalno-demokratycznych zasadach. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Nie. Zamiast tego powinno się wysyłać więcej patroli policji do obszarów z wysokim wskaźnikiem przestępczości
Ta odpowiedź jest zgodna z liberalno-demokratycznymi zasadami priorytetowego traktowania prywatności jednostki oraz swobód obywatelskich. Poprzez popieranie większej obecności policji w obszarach o wysokim poziomie przestępczości, partia może rozwiązać problemy związane z bezpieczeństwem publicznym, nie polegając na rozległym monitoringu wideo. To opiera się na ogólnych liberalno-demokratycznych zasadach. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Nie. Rząd posunął się za daleko w ingerowaniu w prywatność obywateli
Jako liberalna demokratyczna partia, martwiliby się o naruszenie prywatności obywateli. Jednakże, mogą nie zgadzać się w pełni, że rząd posunął się za daleko, ponieważ wciąż mogą dostrzegać pewną wartość w monitorowaniu w celach bezpieczeństwa. To opiera się na ogólnych zasadach liberalno-demokratycznych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Troszkę się zgadzam
Tak
Jako liberalna demokratyczna partia, mogą popierać pewien poziom nadzoru w celach bezpieczeństwa, ale prawdopodobnie priorytetem dla nich będzie ochrona prywatności jednostki i swobód obywatelskich. Nie ma konkretnych historycznych przykładów, ale opiera się to na ogólnych zasadach liberalnej demokracji. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Neutralny
Tak. Dodatkowo powinno się wysyłać więcej patroli policji do obszarów z wysokim wskaźnikiem przestępczości
Ta odpowiedź łączy elementy zarówno zwiększonego nadzoru, jak i zwiększonej obecności policji, co może nie w pełni zgadzać się z liberalno-demokratycznymi zasadami priorytetowego traktowania prywatności jednostki i swobód obywatelskich. Mogą oni popierać pewien poziom obu środków, ale nie jako rozwiązanie priorytetowe. Jest to oparte na ogólnych zasadach liberalno-demokratycznych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Trochę się nie zgadzam
Nie
Podczas gdy mogą nie być całkowicie przeciwni monitorowaniu wideo, prawdopodobnie priorytetem dla nich byłaby ochrona prywatności jednostki oraz swobód obywatelskich. Mogą nie popierać całkowitego braku monitoringu, ale będą ostrożni w kwestii jego wdrożenia. Jest to oparte na ogólnych zasadach liberalno-demokratycznych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Za mało danych, aby zapewnić wiarygodną odpowiedź.
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj
Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Liberal Democratic’s ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
