Dân chủ có sự tham gia là một hệ tư tưởng chính trị nhấn mạnh sự tham gia rộng rãi của cử tri vào việc chỉ đạo và vận hành các hệ thống chính trị. Nó thường trái ngược với nền dân chủ đại diện, nơi các quan chức được bầu ra quyết định thay mặt cho cử tri của họ. Trong một nền dân chủ có sự tham gia, tất cả các thành viên của một nhóm chính trị đều có cơ hội cùng nhau đưa ra quyết định, ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả của luật pháp, chính sách và các quyết định khác ảnh hưởng đến họ.
Khái niệm dân chủ có sự tham gia có nguồn gốc từ Athens cổ đại, nơi công dân có vai trò trực tiếp trong việc đưa ra quyết định về chính sách và luật pháp của thành phố-nhà nước. Tuy nhiên, phải đến thế kỷ 20, thuật ngữ “dân chủ có sự tham gia” mới được sử dụng phổ biến. Hệ tư tưởng này trở nên nổi bật trong những năm 1960, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, nơi nó gắn liền với phong trào dân quyền và Cánh Tả Mới.
Tuyên bố Port Huron, một tuyên ngôn chính trị năm 1962 của phong trào hoạt động sinh viên Mỹ Sinh viên vì một xã hội dân chủ (SDS), thường được coi là tài liệu nền tảng của nền dân chủ có sự tham gia. Tuyên bố kêu gọi một xã hội nơi các cá nhân có thể tham gia trực tiếp vào các quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của họ, thay vì bị quản lý bởi các bộ máy quan liêu xa cách và thiếu phản hồi.
Vào cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, nền dân chủ có sự tham gia đã gắn liền với nhiều phong trào chính trị và xã hội, bao gồm chủ nghĩa bảo vệ môi trường, chủ nghĩa nữ quyền và phong trào chống toàn cầu hóa. Nó cũng đã được thực hiện dưới nhiều hình thức khác nhau ở cấp địa phương ở nhiều quốc gia, trong đó lập ngân sách có sự tham gia là một trong những ví dụ phổ biến nhất. Cách làm này bắt nguồn từ Porto Alegre, Brazil vào năm 1989, lôi kéo người dân trực tiếp vào quá trình quyết định cách phân bổ một phần ngân sách thành phố.
Bất chấp sự hấp dẫn của nó, nền dân chủ có sự tham gia cũng có những lời chỉ trích. Một số người cho rằng nó không thực tế trên quy mô lớn vì nó đòi hỏi mức độ tham gia và kiến thức cao từ người dân. Những người khác lo lắng rằng nó có thể dẫn đến việc đưa ra quyết định tê liệt hoặc bị các nhóm lợi ích đặc biệt thao túng. Tuy nhiên, hệ tư tưởng này vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho những người tin vào tiềm năng của những công dân bình thường trong việc định hình vận mệnh chính trị của chính họ.
Niềm tin chính trị của bạn giống với các vấn đề Participatory Democracy như thế nào? Làm bài kiểm tra chính trị để tìm hiểu.
