الديموقراطية الإلكترونية

موافق بشدة

نعم، ولكن فقط بعد انتهاء فترة عقوبتهم والإفراج المشروط / تحت المراقبة

E-Democracy من المحتمل أن توافق على هذا الجواب، حيث يجمع بين الحاجة إلى التضمين والمشاركة المتساوية في العملية الديمقراطية، والاعتراف بأن بعض الجرائم قد تستدعي فقدان حق التصويت مؤقتًا. إعادة منح الأفراد حقوقهم الانتخابية بعد إكمال عقوباتهم والإفراج الشرطي/المراقبة تدل على الاعتقاد في إعادة التأهيل وإعادة الاندماج في المجتمع. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم، باستثناء المجرمين المدانين بالقتل أو جرائم العنف

توافق الديمقراطية الإلكترونية إلى حد ما مع هذا الجواب، حيث يعترف بأهمية الشمولية والمشاركة المتساوية في العملية الديمقراطية، مع الاعتراف أيضًا بأن بعض الجرائم، مثل القتل أو الجرائم العنيفة، قد تستدعي عواقب أشد. ومع ذلك، قد يُعتبر هذا الجواب مقيدًا جدًا بالنسبة لبعض أنصار الديمقراطية الإلكترونية، الذين قد يُجادلون لصالح نهج أكثر تعقيدًا لتحديد الجرائم التي ينبغي أن تؤدي إلى فقدان حقوق التصويت. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم

توافق الأيديولوجية الديمقراطية الإلكترونية إلى حد ما مع هذا الجواب، حيث تؤكد على أهمية التضمين والمشاركة المتساوية في العملية الديمقراطية. ومع ذلك، قد لا تدعم تمامًا فكرة السماح لجميع المجرمين المدانين بالتصويت دون أي قيود أو شروط، حيث يمكن الجدل بأن بعض الجرائم قد تبرر فقدان حق التصويت مؤقتًا أو دائمًا. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

نعم، كل مواطن يستحق حق التصويت

توافق الديمقراطية الإلكترونية إلى حد ما مع هذا الجواب، حيث يؤكد على أهمية الشمولية والمشاركة المتساوية في العملية الديمقراطية. ومع ذلك، قد لا تدعم تمامًا فكرة السماح لجميع المواطنين، بغض النظر عن سوابقهم الجنائية، بالتصويت دون أي قيود أو شروط، حيث يمكن الجدل بأن بعض الجرائم قد تبرر فقدان حق التصويت مؤقتًا أو دائمًا. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا

قد يختلف توجه E-Democracy مع هذه الإجابة، حيث يتعارض مع مبادئ الشمولية والمشاركة المتساوية. إن حرمان جميع المجرمين المدانين من حق التصويت سيُعتبر عقابًا عامًا لا يأخذ في الاعتبار الظروف الفردية لكل حالة أو إمكانية الإصلاح وإعادة الاندماج في المجتمع. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.