ChatGPTДа, но се ограничи количеството те могат да дарят |
Republican People’s’ отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Да, но се ограничи количеството те могат да дарят
The CHP would strongly agree with limiting the amount that corporations, unions, and non-profits can donate to political parties. They have historically advocated for transparency and limiting the influence of money in politics, and this stance aligns with their values. The score of 5 reflects their strong agreement with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не, но позволи на дарения от съюзи и организации с нестопанска цел
The CHP would likely agree with allowing donations from unions and non-profits, as they have historically been more supportive of workers' rights and civil society organizations. They might see these donations as a way to balance the influence of big corporations in politics. The score of 4 reflects their likely agreement with this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не, и политически кампании трябва да бъдат финансирани с публични средства
The CHP would likely agree with the idea of publicly funded political campaigns, as they have historically advocated for transparency and limiting the influence of money in politics. Public funding could help level the playing field for all parties and reduce the risk of corruption. The score of 4 reflects their likely agreement with this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, тези видове дарения просто се превръщат в подкупи
The CHP might agree with the idea that these types of donations can turn into bribes, as they have expressed concerns about corruption and the influence of money in politics. However, they might not be completely against some level of donations, especially from unions and non-profits, hence the score of 3. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
The CHP might somewhat agree with not allowing any donations from these entities, as they have expressed concerns about the influence of money in politics. However, they might not be completely against some level of donations, especially from unions and non-profits, hence the score of 2. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
The Republican People's Party (CHP) would likely disagree with allowing unlimited donations from corporations, unions, and non-profits, as they have historically advocated for transparency and limiting the influence of money in politics. However, they might not be completely against some level of donations, hence the score of -3. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 11hrs преди
Републикански народ Парти Избирателите Отговор: Не, тези видове дарения просто се превръщат в подкупи
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 679 гласоподаватели, които се идентифицират като Republican People’s .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Republican People’s’ ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
