Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
c>c Personligt svarNej, det ville øge risikoen for utilsigtede skyderier |
Økonomien › Minimumsløn
c>c Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Sundhedspleje › Marijuana
c>c Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
c>c Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
c>c Personligt svarYes, but only for diseases that are absolutely, unequivocally fatal/cause serious illness. The point of our republic is a personal freedom and citizens should be guaranteed that, but not at the sake of the public health interest. |
Videnskab › Atomenergi
c>c Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Sundhedspleje › Fixerum
c>c Personligt svarYes, but with a required therapy session either before or after the drug use as addiction needs to be treated with rehabilitation. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
c>c Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
c>c Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Transport › Offentlig Transport
c>c Personligt svarYes, we need to repair the wear on the transportation systems in major cities like New York. However, in the future, we should look for other ways for public transportation other than subways or buses, possibly a motor-rail or something electronic or powered from renewable energy. |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
c>c Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
c>c Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Valg › Udlændinges stemmeret
c>c Personligt svarJa, alle, der betaler skat, bør have ret til at stemme |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
c>c Personligt svarNo, it is not a sign of treachery or contempt for the nation, but merely a form of communication to symbol a government that does not represent the people. It is entirely within the First Amendment definition of freedom of speech |
Valg › Kampagnefinansiering
c>c Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
c>c Personligt svarJa, men lad folk bruge privat forsikring |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
c>c Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Miljøet › Fracking
c>c Personligt svarNo, we should pursue more sustainable energy resources and conduct research to measure the long-term effects of domestic fracking |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
c>c Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
c>c Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Økonomien › Regeringens forbrug
c>c Personligt svarNo, reduce military spending and increase taxes on the wealthy |
Valg › Kriminelle Politikkere
c>c Personligt svarYes, as long as the crime wasn't committed while that politician was in office and they have finished serving their time |
Valg › Stemmealder
c>c Personligt svarJa, alle indbyggere som betaler skat skal have lov til at stemme |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
c>c Personligt svarFormindsk |
Social › Transgender Atleter
c>c Personligt svarThe determination for which division, men or women, a transgender individual can and should compete in should be determined by the levels of testosterone |
Økonomien › Universel basisindkomst
c>c Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Immigration › Integration af indvandrere
c>c Personligt svarNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
c>c Personligt svarDecrease, it is time to focus on domestic issues like poverty/homelessness & drug addiction and stop funding countries half way around the world with our taxes. |
Økonomien › Fagforeninger
c>c Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
c>c Personligt svarNej, det er spild af tid og penge |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
c>c Personligt svarCorporations should absolutely be taxed on a tier-system similar to income tax. |
Social › Abort
c>c Personligt svarRegardless, birth control and services for safe abortions need to be more accessible. Publicly, I am pro-choice. I don't believe the government has the right to interfere with that kind of decision. However personally, I would never encourage or agree with my spouse's decision to get an abortion. |
Økonomien › Skatter
c>c Personligt svarYes, create more tiers of tax brackets to keep the same tax level for middle class/lower class. The upper-middle class percentage should be raised slightly. The wealthy should be taxed at least 40%. The super wealthy should be taxed at least 50%. And the 1% (i.e. billionaires) need to be taxed at least 55-60%. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
c>c Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
c>c Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Økonomien › Velfærd
c>c Personligt svarRegardless, there needs to be a major revamp of the welfare system as it encourages individuals to live in poverty and have as many children as possible. |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
c>c Personligt svarNo, we should share that responsibility with other nations in the United Nations. The amount should be proportionate to the GDP/economy of each nation |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
c>c Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
c>c Personligt svarThe funding and duties for police are too broad. Social services and community-based programs definitely need to more prioritized in cases involving children, the mentally ill, and addiction. That would obviously require more funding, which I believe should be taken from local police departments. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.