Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
Personligt svarJa |
Miljøet › Miljøregulering
Personligt svarNo, Provinces and Regions, Even Municipalities, would be best dealing with this issue. Different places, different problems. |
Økonomien › Minimumsløn
Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
Personligt svarNo, regeringen skal ikke vurdere, hvad der er fake news og ægte nyheder |
Sundhedspleje › Marijuana
Personligt svarI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
Personligt svarNot Federally. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Forbrydelse › Private fængsler
Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
Personligt svarYes, but the communities involved should have final say. |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
Personligt svarNo, and all Espionage (CSIS, CSE, et al...) should be banned. |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
Personligt svarYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
Social › Niqāb
Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Fixerum
Personligt svarNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
Personligt svarNej |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
Personligt svarJa |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
Personligt svarYes, fully labelled like advertising and in controlled growing so there is no accidental cross breading on the lands of others. |
Transport › Offentlig Transport
Personligt svarNo, this is a local matter. |
Valg › Politisk Party Tilskud
Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
Personligt svarNot assisted, if they want to do it themselves, up to them. Leave some cleanup money behind. |
Miljøet › Dyreforsøg
Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
Personligt svar1 year health screening and training, to see if they like it. No combat or tours. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
Personligt svarYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
Valg › Udlændinges stemmeret
Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
Personligt svarNej |
Økonomien › Tekniske monopoler
Personligt svarOnly Google has the problem of running a search and platform, the rest do not. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
Personligt svarNej |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
Personligt svarYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
Miljøet › Fracking
Personligt svarYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
Social › Kvinder i krig
Personligt svarNo, it's dishonorable to hide behind a woman. |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
Personligt svarNo, unless they are a sitting incumbent. |
Økonomien › Indenlandske jobs
Personligt svarRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
Personligt svarYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
Valg › Kriminelle Politikkere
Personligt svarYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
Valg › Stemmealder
Personligt svarNo, I am starting to side with raising it. |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
Personligt svarDecrease, end all foreign military activity abroad. |
Immigration › Statsborgerskabstest
Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
Personligt svarThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
Økonomien › Universel basisindkomst
Personligt svarNej |
Immigration › Integration af indvandrere
Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
Personligt svarAbolish Foreign Aid |
Økonomien › Fagforeninger
Personligt svarCentrally controlled monopolistic unions have hurt. Old fashioned guilds with apprenticeships and a contracted minimum, but not maximum wage should be fine. Civil Service unions do hurt things. |
Økonomien › Statslige pensioner
Personligt svarLink to inflation/deflation. |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
Personligt svarMere |
Miljøet › Virksomhedstilskud
Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
Personligt svarNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
Personligt svarRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
Social › Abort
Personligt svarPro-Life, Life beginning at the uterine wall when cell growth starts. So (Plan B) the morning after pill is ideal for promoting. The Government should not fund any abortion or activism (of any kind). |
Immigration › Immigranter med kompetencer
Personligt svarMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
Økonomien › Skatter
Personligt svarNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Personligt svarAll Federal Laws On Drugs as well as Regulations should be ended unless pertaining to Trade. |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
Personligt svarGive them "Time Served," under a No Recrimination Act, as long as information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights.. Don't treat them like heroes, unless they had nothing to do with what they witnessed. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Økonomien › Velfærd
Personligt svarIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
Økonomien › Offshore bankkontoer
Personligt svarOnly in freer part of the world. Not communist or fascist states. |
Økonomien › Loft på bonus
Personligt svarNo, but no one should bail them out or offer corporate welfare to make it easy to help pay them more. |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
Personligt svarNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. Personally: Eliminate the Patrol, Beat, Vice, and Car 87/Wellness Check cops. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.