Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sisäpolitiikka › Aseistetut opettajat
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Minimipalkka
E>E Henkilökohtainen vastausEi, se johtaisi vain loputtomaan hintojen nousukierteeseen |
Sisäpolitiikka › Sosiaalisen median valvonta
E>E Henkilökohtainen vastausEi, sillä valtiolla ei ole valtuuksia määrittää mitkä uutiset ovat valheellisia ja mitkä oikeita |
Terveydenhuolto › Marihuana
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Mielenterveys
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta kirkoilla tulee olla oikeus olla pitämättä samaa sukupuolta olevien henkilöiden seremonioita |
Tiede › Pakolliset rokotukset
E>E Henkilökohtainen vastausEi, mutta rokotukset vaadittaisiin, jotta voi käydä julkisessa koulussa |
Rikollisuus › Yksityiset vankilat
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Tiede › Ydinvoima
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja teollisuudenala tulisi kansallistaa |
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Niqāb
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Rangaistukset huumekaupasta
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Turvapaikka
E>E Henkilökohtainen vastausNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
Liikenne › Julkinen liikenne
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Muovituotteiden kielto
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja kaikki kertakäyttöiset tuotteet, joita ei ole valmistettu vähintään 75-prosenttisesti biologisesti hajoavista raaka-aineista, tulisi kieltää |
Sosiaalinen › Eutanasia
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Rikollisten maahanmuuttajien karkotus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Tuontitullit
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, se auttaa luomaan ja säilyttämään enemmän työpaikkoja |
Ympäristö › Eläinkokeet
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta ei kosmetiikka |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja palvelusajan tulisi olla vähintään kaksi vuotta. |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vasta sen jälkeen, kun ehdoton ja ehdollinen rangaistus on kokonaisuudessaan suoritettu |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Lipun polttaminen
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Tech Monopolit
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Sukupuolten tasapuolinen edustus työpaikalla
E>E Henkilökohtainen vastausEi, johtokunnan jäsenistön tulisi koostua pätevimmistä henkilöistä riippumatta sukupuolesta |
Terveydenhuolto › Yhden maksajan terveydenhuolto
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta sallia ihmisten käyttää yksityistä vakuutusta |
Rikollisuus › Tilanahtaus vankiloissa
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta heidät pitäisi määrätä valvontarangaistukseen sähköistä valvontavälinettä käyttämällä |
Ympäristö › Vesisärötys
E>E Henkilökohtainen vastausEn, kestävään energiaan tulisi sen sijaan panostaa |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Kaksoiskansalaisuus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Julkiset menot
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja perustuslainvastaiset liittovaltion virastot tulisi poistaa käytöstä |
Talous › Työt kotimaassa
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Rikolliset poliitikot
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Äänestysikäraja
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Ehdokkaiden avoimuus
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Ulkomaiden vaalit
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Kansalaisuustesti
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta sen pitäisi sisältää vain hyvin perustavanlaatuisia ja yksinkertaisia aiheita |
Ulkopolitiikka › Sotilasmenot
E>E Henkilökohtainen vastausLisätä |
Sisäpolitiikka › Poliittinen mainonta sosiaalisessa mediassa
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Transsukupuoliset urheilijat
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain, jos niiden hormonitasot ovat samat kuin sukupuolikategoriassa, jossa he kilpailevat |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien sopeutuminen
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Yleinen perustulo
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
E>E Henkilökohtainen vastausVähentää |
Talous › Ammattiliitot
E>E Henkilökohtainen vastausAuttavat teoriassa, mutta viime aikoina ovat korruptoituneet, minkä vuoksi niiden valtaa tulisi rajoittaa |
Talous › Valtion palveluksessa olevien eläkkeet
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Yritysavustukset
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, kunhan paikallinen ympäristö ei vaarannu |
Sisäpolitiikka › Verkkoneutraliteetti
E>E Henkilökohtainen vastausI don’t know |
Talous › Sosiaalituen saajien huumetestaus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Taloudelliset kannustimet
E>E Henkilökohtainen vastausYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Talous › Bitcoin
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta sen ei tulisi korvata virallista kansallista valuuttaa |
Talous › Yhtiövero
E>E Henkilökohtainen vastaus1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Maahanmuutto › Koulutetut maahanmuuttajat
E>E Henkilökohtainen vastausOlen tyytyväinen nykyiseen määrään |
Sosiaalinen › Abortti
E>E Henkilökohtainen vastausOlen naisten valinnanvapauden kannalla. Ehkäisyn, seksuaalikoulutuksen ja sosiaalipalveluiden tarjoaminen auttaa vähentämään aborttien määrää |
Talous › Verotus
E>E Henkilökohtainen vastaus1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, lähes kaikki huumeet |
Sisäpolitiikka › Ilmiantajien suojelu
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain jos tiedot on hankittu laillisesti |
Sisäpolitiikka › Rajoitettu kausi
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja heidän palkkojaan ja eläkkeitään tulisi laskea |
Maahanmuutto › Muslimien maahanmuuttajien kielto
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Hongkongin pakolaisten luovuttaminen
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Sosiaalituki
E>E Henkilökohtainen vastausLisätä, mutta tukia tulisi korottaa ikäihmisille ja invalideille |
Talous › Offshore-pankit
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Maailman terveysjärjestö
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
E>E Henkilökohtainen vastausThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle lisää
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 9 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 8 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 6 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 15 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttösopimus ja tietosuojakäytäntö hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.