इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
अंतरराज्यीय नीति › सशस्त्र शिक्षक
D>D व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह आकस्मिक शूटिंग के जोखिम को बढ़ाएगा |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
D>D व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
D>D व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
D>D व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
ढुलाई › जन परिवहन
D>D व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
D>D व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
D>D व्यक्तिगत जवाबहाँ, जो किसी को भी करों का भुगतान करती है वोट का अधिकार होना चाहिए |
पर्यावरण › Fracking
D>D व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अधिक अनुसंधान fracking के दीर्घकालिक प्रभावों को मापने की जरूरत है |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
D>D व्यक्तिगत जवाबन तो, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
D>D व्यक्तिगत जवाबहां, सभी को भोजन और आवास सहित बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए आय प्राप्त करनी चाहिए |
सामाजिक › गर्भपात
D>D व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
अर्थव्यवस्था › करों
D>D व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आवास › बेघर शिविर
D>D व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
D>D व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन राशि घटाएं |
अपराध › पुलिस का बचाव
D>D व्यक्तिगत जवाबThere are two types of police, the good, and the corrupt. I think that the corrupted side is easy to see just because of body cams and how they handle things. Corrupt police is a big problem relating to a more common event even, George Floyd leaded to protests ,some peaceful, some violent. So just simply being a bad cop/person can lead to much bigger things and I think that those types of people shouldn't be funded but the good side should be funded. |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
D>D व्यक्तिगत जवाबI don't think that they need to use high expense explosives and other misses/dangerous military equipment but for certain occasions depending on what they may need some kind of high powered semi or auto assault rifle or other guns. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम से कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।