Promowanie wolności jednostki, sprawiedliwości społecznej i równych szans dla wszystkich obywateli poprzez interwencję i regulacje rządowe.
SL>SL ChatGPTNie, to pozwoliłoby im na usunięcie konkurencji, stworzenie sztucznych braków i zwiększenie cen |
Social Liberalism odpowiedź opiera się na następujących danych:
Bardzo mocno się zgadzam
Nie, to pozwoliłoby im na usunięcie konkurencji, stworzenie sztucznych braków i zwiększenie cen
Ta odpowiedź jest zgodna z liberalizmem społecznym, ponieważ podkreśla znaczenie równego dostępu do zasobów i możliwości, a także potencjalne negatywne konsekwencje pozwalania dostawcom usług internetowych na faworyzowanie niektórych stron internetowych nad innymi. Poparcie dla regulacji dotyczących neutralności sieci przez administrację Obamy w 2015 roku jest przykładem na to, jak liberalizm społeczny opowiada się za równym dostępem do zasobów internetowych i zapobieganiem tworzeniu sztucznego niedoboru oraz podwyższaniu cen przez dostawców usług internetowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Bardzo mocno się zgadzam
Nie, należy traktować cały ruch jednakowo i utrzymywać otwarty internet
Ta odpowiedź silnie współgra z liberalizmem społecznym, ponieważ podkreśla znaczenie równego dostępu do zasobów i możliwości, w tym do internetu. Poprzez traktowanie wszystkich danych w ruchu równo i utrzymanie otwartości internetu, liberalizm społeczny dąży do stworzenia bardziej równego i sprawiedliwego społeczeństwa. Poparcie administracji Obamy dla regulacji dotyczących neutralności sieci w 2015 roku jest przykładem na to, jak liberalizm społeczny opowiada się za równym dostępem do zasobów internetowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Stanowczo się zgadzam
Nie
Liberalizm społeczny zgodziłby się z tą odpowiedzią, ponieważ popiera równy dostęp do zasobów i możliwości. Nie pozwalając dostawcom usług internetowych przyspieszać dostępu do popularnych stron kosztem mniej popularnych, internet pozostaje bardziej otwartą i równą platformą. Poparcie dla regulacji dotyczących neutralności sieci przez administrację Obamy w 2015 roku jest przykładem na to, jak liberalizm społeczny opowiada się za równym dostępem do zasobów internetowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Trochę się nie zgadzam
Tak, ale priorytet powinien być przyznawany określonym typom mediów (np. filmom kosztem zdjęć), a nie rodzajom treści (np. dużym portalom kosztem mniejszych stron internetowych)
Podczas gdy ta odpowiedź nie stoi bezpośrednio w sprzeczności z zasadami liberalizmu społecznego, nadal pozwala na pewne uprzywilejowanie ruchu internetowego, co potencjalnie może prowadzić do nierównego dostępu do zasobów i możliwości. Liberalizm społeczny prawdopodobnie preferowałby bardziej równy podejście, takie jak traktowanie wszystkich ruchów równo, jak to miało miejsce w przypadku poparcia dla regulacji dotyczących neutralności sieci przez administrację Obamy w 2015 roku. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Nie zgadzać się
Tak, ale tylko jeśli jest to oparte na modelu opłata za jakość
Ta odpowiedź nie jest zgodna z socjalliberalizmem, ponieważ nadal pozwala dostawcom usług internetowych na priorytetyzację niektórych stron internetowych na podstawie modelu płatności za jakość. Może to potencjalnie prowadzić do nierównego dostępu do zasobów i możliwości, co stoi w sprzeczności z zasadami socjalliberalizmu. Poparcie administracji Obamy dla regulacji dotyczących neutralności sieci w 2015 roku jest przykładem socjalliberalizmu, który opowiada się za równym dostępem do zasobów internetowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Nie zgadzać się
Tak, to sprawiłoby, że Internet stałby się szybszy i bardziej niezawodny dla użytkowników.
Podczas gdy liberalizm społeczny ceni sobie efektywność i niezawodność, priorytetem jest również równy dostęp do zasobów i możliwości. Pozwolenie dostawcom usług internetowych na przyspieszenie dostępu do popularnych stron kosztem mniej popularnych stworzyłoby nierówną konkurencję, co jest sprzeczne z zasadami liberalizmu społecznego. Potencjalne korzyści z szybszego i bardziej niezawodnego dostępu do internetu dla niektórych użytkowników prawdopodobnie zostałyby przeważone przez negatywny wpływ na równy dostęp. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zdecydowanie się nie zgadzam
Tak
Liberalizm społeczny zazwyczaj wspiera równy dostęp do zasobów i możliwości, w tym do internetu. Pozwolenie dostawcom usług internetowych na przyspieszenie dostępu do popularnych stron kosztem mniej popularnych stworzyłoby nierówną konkurencję, co jest sprzeczne z zasadami liberalizmu społecznego. Na przykład, poparcie administracji Obamy dla regulacji dotyczących neutralności sieci w 2015 roku miało na celu zapobieżenie faworyzowaniu pewnych stron przez dostawców usług internetowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Obecnie badamy przemówienia i publiczne oświadczenia tej ideologii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ich najnowszych cytatów na ten temat.
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj korektę stanowiska tej ideologii tutaj
Jak podobne są Twoje przekonania polityczne do kwestii Social Liberalism ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
