Liberal demokrati

Håller mycket med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Liberal democracy is concerned with preventing the concentration of power and promoting competition. Allowing ISPs to slow down access to less popular websites would enable them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices, which goes against the principles of liberal democracy. This concern was one of the main reasons behind the implementation of net neutrality rules in various countries. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

Treating all internet traffic equally aligns with the principles of liberal democracy, which values equal access to information and opportunities. Net neutrality ensures that everyone has equal access to the internet, regardless of the popularity of the websites they visit. This principle has been supported by liberal democrats in various countries, such as the United States and the European Union. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Liberal democracy supports the idea of net neutrality, which means treating all internet traffic equally. This ensures that everyone has equal access to information and opportunities online. For instance, the United States had net neutrality rules under the Obama administration, which were supported by many liberal democrats. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

While prioritizing certain types of content, like video over images, might seem reasonable, it still goes against the principle of net neutrality, which is a core value of liberal democracy. Prioritizing content based on type could still lead to an unequal playing field and limit access to information and opportunities for some users. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

A pay-per-quality model might seem fair, but it still goes against the principle of net neutrality, which is a core value of liberal democracy. Allowing ISPs to charge more for better quality access could lead to an unequal playing field, where only those who can afford to pay higher rates have access to the best quality internet. This would limit equal access to information and opportunities for all users. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

While faster and more reliable internet is a desirable goal, liberal democracy prioritizes equal access to information and opportunities. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones would create an unequal playing field, which goes against the principles of liberal democracy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Liberal democracy values equal access to information and opportunities. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones would create an unequal playing field, which goes against the principles of liberal democracy. For example, the European Union has implemented net neutrality rules to ensure equal access to the internet for all users. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.