Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
E>E Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Соціальна › Смертна кара
E>E Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
E>E Особиста відповідьНі, але вимагають вакцинації для того, щоб бути присутнім на суспільну школу |
Охорона здоров’я › Марихуана
E>E Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
E>E Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
E>E Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Наука › Атомна енергія
E>E Особиста відповідьТа й націоналізувати промисловість |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
E>E Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
E>E Особиста відповідьТак |
Злочин › Приватні в’язниці
E>E Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
E>E Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
E>E Особиста відповідьNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
E>E Особиста відповідьТак, і це повинно бути по крайней мере, два роки служби |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
E>E Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Економіка › Тарифи
E>E Особиста відповідьТак, це допоможе створити і зберегти більше робочих місць |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
E>E Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Злочин › Кримінальні права голосу
E>E Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Внутрішня політика › горіння Прапор
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Технологічні монополії
E>E Особиста відповідьНемає |
Злочин › переповненості в’язниць
E>E Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
E>E Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Fracking
E>E Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › внутрішні Робота
E>E Особиста відповідьТак |
Імміграція › подвійне громадянство
E>E Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
E>E Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
E>E Особиста відповідьТак |
Соціальна › Нікаб
E>E Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Військові витрати
E>E Особиста відповідьЗбільшити |
Вибори › кандидат Прозорість
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Профспілки
E>E Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
E>E Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
E>E Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Евтаназія
E>E Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
E>E Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
E>E Особиста відповідьНі, це тільки викличе підвищення цін на нескінченний цикл |
Вибори › Кампанія Фінанси
E>E Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
E>E Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Економіка › Bitcoin
E>E Особиста відповідьТак, але вона не повинна замінювати нашу національну скарбницю цінних валюту |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
E>E Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
E>E Особиста відповідьI don’t know |
Соціальна › Жінки в боротьбі
E>E Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
E>E Особиста відповідьТак, до тих пір, поки місцеве середовище не буде скомпрометовано |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
E>E Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
E>E Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
E>E Особиста відповідьЗниження |
Економіка › Універсальний основний дохід
E>E Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Гонконгська екстрадиція втікачів
E>E Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Аборт
E>E Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Внутрішня політика › Наркополітики
E>E Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Економіка › Податки
E>E Особиста відповідь1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Економіка › Державні витрати
E>E Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Економіка › Економічний стимул
E>E Особиста відповідьYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › захист інформаторів
E>E Особиста відповідьТак, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах |
Економіка › Податок з корпорацій
E>E Особиста відповідь1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Внутрішня політика › Термін Межі
E>E Особиста відповідьТак, і зниження їх заробітної плати та пенсійних допомог |
Економіка › Державні пенсії
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Добробут
E>E Особиста відповідьБільше, але збільшення допомоги для престарілих та інвалідів |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
E>E Особиста відповідьТак |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
E>E Особиста відповідьThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 15 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.