この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 武器を持つ教師たち
c>c 個人的な答えいいえ、誤って銃を撃ってしまうリスクが高まる可能性があります |
医療 › マリファナ
c>c 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
科学 › 予防接種の強制
c>c 個人的な答えYes, but only for diseases that are absolutely, unequivocally fatal/cause serious illness. The point of our republic is a personal freedom and citizens should be guaranteed that, but not at the sake of the public health interest. |
医療 › 安全な避難所
c>c 個人的な答えYes, but with a required therapy session either before or after the drug use as addiction needs to be treated with rehabilitation. |
環境 › プラスチック製品の禁止
c>c 個人的な答えはい |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
c>c 個人的な答えいいえ、移民が国内に不法入国した場合に限る |
交通機関 › 公共交通機関
c>c 個人的な答えYes, we need to repair the wear on the transportation systems in major cities like New York. However, in the future, we should look for other ways for public transportation other than subways or buses, possibly a motor-rail or something electronic or powered from renewable energy. |
外交政策 › 徴兵制度
c>c 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
犯罪 › 犯罪者の投票権
c>c 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
選挙 › 外国人の選挙権
c>c 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
内政 › 国旗焼却
c>c 個人的な答えNo, it is not a sign of treachery or contempt for the nation, but merely a form of communication to symbol a government that does not represent the people. It is entirely within the First Amendment definition of freedom of speech |
犯罪 › 刑務所の過密
c>c 個人的な答えはい、しかし電子ブレスレットを使用して自宅監禁にしてください。 |
環境 › 水圧破砕法
c>c 個人的な答えNo, we should pursue more sustainable energy resources and conduct research to measure the long-term effects of domestic fracking |
選挙 › 候補者の透明性
c>c 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
経済問題 › 政府支出
c>c 個人的な答えNo, reduce military spending and increase taxes on the wealthy |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
c>c 個人的な答えYes, as long as the crime wasn't committed while that politician was in office and they have finished serving their time |
選挙 › 選挙権年齢の下限
c>c 個人的な答えはい、税金を払っている市民なら誰でも投票権を持つべきです。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
c>c 個人的な答えThe determination for which division, men or women, a transgender individual can and should compete in should be determined by the levels of testosterone |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
c>c 個人的な答えいいえ、これは人々に働かないことを奨励し、経済成長の妨げになります |
移民 › 移民の同化
c>c 個人的な答えいいえ、私たちは、移民が私たちの国へもたらす多様性を受け入れるべきです |
外交政策 › 外国支援
c>c 個人的な答えDecrease, it is time to focus on domestic issues like poverty/homelessness & drug addiction and stop funding countries half way around the world with our taxes. |
経済問題 › 労働組合
c>c 個人的な答え理論上は役に立つものだが、最近は腐敗してきており、その影響力を制限すべき |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
c>c 個人的な答えいいえ。それは時間とお金の無駄です。 |
経済問題 › 法人税
c>c 個人的な答えCorporations should absolutely be taxed on a tier-system similar to income tax. |
ソーシャル › 妊娠中絶
c>c 個人的な答えRegardless, birth control and services for safe abortions need to be more accessible. Publicly, I am pro-choice. I don't believe the government has the right to interfere with that kind of decision. However personally, I would never encourage or agree with my spouse's decision to get an abortion. |
経済問題 › 税金
c>c 個人的な答えYes, create more tiers of tax brackets to keep the same tax level for middle class/lower class. The upper-middle class percentage should be raised slightly. The wealthy should be taxed at least 40%. The super wealthy should be taxed at least 50%. And the 1% (i.e. billionaires) need to be taxed at least 55-60%. |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
c>c 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
経済問題 › 生活保護
c>c 個人的な答えRegardless, there needs to be a major revamp of the welfare system as it encourages individuals to live in poverty and have as many children as possible. |
医療 › 世界保健機構
c>c 個人的な答えNo, we should share that responsibility with other nations in the United Nations. The amount should be proportionate to the GDP/economy of each nation |
犯罪 › 警察の資金調達
c>c 個人的な答えThe funding and duties for police are too broad. Social services and community-based programs definitely need to more prioritized in cases involving children, the mentally ill, and addiction. That would obviously require more funding, which I believe should be taken from local police departments. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた8質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。